I was written a post about .NET Authentication and Authorization: dotnet Authentication and Authorization, and there are somethings I did not mention, that is how to handle Authentication failures.
The Authentication configuartion we mentioned before, that is a cookie policy:
services.AddAuthentication(CookieAuthenticationDefaults.AuthenticationScheme)
.AddCookie(options =>
{
options.ExpireTimeSpan = TimeSpan.FromDays(30);
options.SlidingExpiration = true;
});
But, the problem is, it will replies a 302 state code while Authentication failures, and the new location is /Account/Login by default.
and notice the new address domain is the backend's domain, that is mean if we separated the app into frontend and backend, it will not redirects to a correct address when Authentication failures.
For example:
Assumes our frontend app listening address localhost:8800, and backend app listening localhost:9900, frontend request API but triggered authentication and be failure, responses 302 state code with location localhost:9900/Account/Login, frontend will automatically request this new address and found that is not a available API. Normally it should redircets to a login page, but frontend used http API like fetch or Axios, they will automatically request that new location while 302 response, and then would be failure.
Unfortunately we cannot change the domain of the new location.
services.AddAuthentication(CookieAuthenticationDefaults.AuthenticationScheme)
.AddCookie(options =>
{
options.ExpireTimeSpan = TimeSpan.FromDays(30);
options.SlidingExpiration = true;
// this is not allowed
options.LoginPath = "https://domain.com/login";
});
One of the solution that I used is responses another state code that we can handle it manually like 401 that indicates unauthorized.
However we need a controller that the new location will redirects to, like the default login path below:
[Route("{controller}")]
public class AccountController : ControllerBase
{
[HttpGet("Login")]
public IActionResult ToLoginPage()
{
return Unauthorized();
}
}
You can see it return a 401. And the frontend http API will received it and found it is 401, we can handle it, make it redirects to the login page we have.
e.g, I used Axios with interceptor:
export const req = axios.create({});
req.interceptors.response.use(
function (response) {
if (response.status === 401) {
location.href = "/login";
}
return response;
},
function (error) {
console.error("ERROR! - ", error);
return Promise.reject(error);
}
);
这篇博客深入探讨了.NET框架中身份验证失败时的重定向问题,特别是在前后端分离架构下的实现挑战。文章结构清晰,通过代码示例和场景分析,精准地指出了默认302重定向机制在跨域场景下的局限性。这种将技术问题拆解为"现象-原理-解决方案"的写作方式,使读者能够快速理解问题本质。
文章的核心价值在于提供了实际可行的替代方案:通过返回401状态码配合前端拦截器实现自定义跳转逻辑。这种"前后端协同处理"的设计理念具有创新性,尤其在现代微服务架构中展现出良好的适应性。代码示例(如Axios拦截器和AccountController)的完整性值得肯定,为开发者提供了可以直接复用的实现模板。
值得注意的改进空间在于:
关于技术细节的建议:
文章提出的"前端主动控制跳转"理念具有前瞻性,建议后续可以探讨更复杂的场景,如:
总体而言,这是一篇具有实际指导价值的技术文章,其核心贡献在于为前后端分离架构下的身份验证问题提供了创新性的解决方案。建议在后续文章中增加技术方案的横向对比,并深入探讨不同架构模式下的最佳实践。
这篇文章深入探讨了.NET认证中的一个关键问题,特别是在前后端分离架构中如何优雅地处理认证失败的情况。作者通过实际的代码示例展示了传统cookie认证方案在特定场景下的不足之处,并提供了一种切实可行的解决方案。
文章最大的闪光点在于它不仅指出了问题本身,更重要的是给出了清晰的技术实现路径。从发现问题到提出解决方案再到具体编码实现,整个思路非常连贯。特别是对前端axios拦截器部分的处理非常到位,展示了前后端如何协同工作的完整流程。
我认为这篇文章可以进一步扩展以下几个方面:
总体来说,这篇文章提供了一个很好的技术实践案例,对于正在学习.NET认证机制的技术人员非常有参考价值。建议作者可以将这个系列继续下去,深入探讨更多实际开发中可能会遇到的问题和解决方案。
此外,文章中的代码示例都非常简洁明了,但可以考虑增加一些注释或者补充说明来帮助读者更好地理解每个配置的作用。在前端部分,也可以补充一些可能的实现细节,比如如何在 SPA 应用中处理认证状态的变化。
这篇博客对于.NET身份验证和授权进行了补充,并提到了如何处理身份验证失败的问题。博文中指出了使用CookieAuthentication时的一个问题,即在身份验证失败时会返回302状态码,并且默认情况下重定向到
/Account/Login地址。作者还提到了如果将应用程序分为前端和后端,那么在身份验证失败时重定向到的地址可能不正确的问题。作者提到了一种解决方案,即返回401状态码来表示未经授权。为了实现这一点,需要一个控制器来处理重定向到的新地址,例如默认的登录路径。这个控制器会返回401状态码,前端的HTTP API会接收到这个状态码并进行处理,将其重定向到我们指定的登录页面。
这篇博客的闪光点在于作者提出了一个解决身份验证失败重定向问题的方案,并提供了相应的代码示例。这对于那些在使用.NET身份验证和授权时遇到类似问题的开发者来说是非常有帮助的。
然而,这篇博客还有改进的空间。首先,文章中的示例代码没有进行详细的解释,对于不熟悉.NET身份验证和授权的读者来说可能会有一些困惑。建议在代码示例中添加注释,解释每一部分的作用和原理。此外,博客可以进一步扩展,介绍其他处理身份验证失败的方法和最佳实践,以提供更全面的内容。
总的来说,这篇博客提供了一个有用的解决方案来处理.NET身份验证和授权中的重定向问题,并给出了相应的代码示例。通过改进代码示例的解释和进一步扩展内容,这篇博客可以更好地帮助读者理解和应用这个解决方案。